Mas mentiras del gobierno Zapatero

Si el pasado miércoles 25 de marzo, Zapatero ratificaba la fortaleza de la banca española, cuatro días después, el domingo, Caja Castilla La Mancha era intervenida.

Casi un mes después de las afortunadísimas declaraciones de nuestro Presidente de Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, el Gobernador del Banco de España ha hecho pública la lista de Cajas que pueden seguir (y seguirán) los pasos de Caja Castilla La Mancha.
SIETE CAJAS DEBEN "REESTRUCTURARSE"
La lista negra de MAFO: CajaSur, CAM, Caixa Catalunya, Caja Duero...
El Banco de España ya tiene elaborada una lista negra de cajas de ahorros en problemas que tendrán que ser "reestructuradas", según publica elEconomista. Las siete entidades son: Caja Duero, CajaSur, Caja Cantabria, Caja Rioja, Caja España, CAM y Caixa Catalunya.

(Libertad Digital) Tras la intervención de Caja Castilla-La Mancha, el Banco de España ha filtrado a un grupo de políticos una lista con otras siete cajas de ahorros que tendrán que ser "reestructuradas". La lista, según revela Macarena de la Hoz en elEconomista incluye un total de siete entidades: Caja Duero, CajaSur, Caja Cantabria, Caja Rioja, Caja España, CAM y Caixa Catalunya. Todas ellas deberán ser "reestructuradas" en breve, según el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez (MAFO).

Leeer mas>>>
Ver para creer!

Zapatero, nos sigue mintiendo o es que nos toma por idiotas?

Saludos Anti ZP

5 Comentarios, y tu qué opinas?:

Joven Madrileño 22 abril, 2009 14:25  

No recuerdo quién decía que los bancos tienen una situación sólida pese a los problemas que hay, pero que las cajas habían tenido muchas alegrías estos últimos años. Se está viendo, al menos en el caso de Caja Castilla La Mancha. Es lo que tiene tenerlas como fuente de financiación del gobierno regional.

Anónimo 22 abril, 2009 18:12  

El Banco de España ha desmentido la noticia. Parece que hay muchos intereses en hacer daño a determinadas enidades. Aqui tenéis el comunicado del Banco de España en PDF
http://www.expansion.com/2009/04/22/empresas/banca/1240389477.html

Rafael del Barco Carreras 22 abril, 2009 18:26  

HIPOTECAS NINJA, INSOLVENTE COMPRADOR, VS

HIPOTECAS TINSA, SINVERGÜENZA TASADOR.

CAJA CASTILLA LA MANCHA

Y SU DIRECTOR GENERAL ILDEFONSO ORTEGA.



Rafael del Barco Carreras



Abril 2009. Última hora, cesado el Director General. Esa Caja no dará tanto juego político-mediático como RUMASA, o el BANESTO de Mario Conde, o mejor de la aristocracia del franquismo, pues de ahí provenía el más de un tercio de todo su balance incobrable, podrido. Debería cambiar el Régimen, o tan solo el Gobierno, para llenar tantas o más páginas que los escándalos más importante de los 80 y 90. Los dos a cargo del Estado y un regalo para quienes se subrogaron activos y empresas. En RUMASA un selecto grupo de socialistas, y en Banesto los Botín. La depredación en quiebras, ya sean administradas por el Gobierno o por los juzgados, ha sido un buen negocio para todo tipo de vividores. Los acreedores no cobran y los escasos activos desaparecen, y en muchos casos con más crédito encima, que resultará a su vez impagado, y el activo vendido a precio de saldo, o gran pelotazo al estilo Galerías Preciados con los Boyer gestionando. Una tradicional práctica que en la actual quiebra TOTAL, no me refiero a la de Caja Castilla, sino del Sistema Financiero, se presenta muy complicada. Ni los buitres de profesión le encuentran la parte blanda para hincarle el diente. Nadie sabe si quedarse un piso o terreno (recalificado o no) por el 10% o el 50% de su precio o hipoteca es un buen negocio o más ruina. Hasta el concepto PRECIO ha entrado en profunda especulación filosófica. En Bolsa los especuladores intentan rehacerse aprovechando extrañas subidas, seguidas de bajadas, que ni con créditos aciertan (unicamente los de "información privilegiada") y la mayoría pierden. Pequeñas burbujas, dientes de sierra, alimentadas con nuevo dinero y “noticias oficiales”.

Por mi profesión y años, no me llama casi nada la atención, esa Caja no es más que otro de los cadáveres donde una gran manada de buitres no ha dejado ni los huesos, pues si los hubiera aun vendiéndolos entre “iguales” o el ICO (operaciones ful) subsistirían sus primitivos administradores, socialistas de pro. En este momento, y por lo que me cuentan, hay varias cajas con presencia continua de funcionarios del Banco de España e intervenirlas o no es un matiz más político que financiero. Y en este macro enredo alimentando mi morbo profesional surge un nombre célebre en sus ambientes, desconocido para mí, el DIRECTOR GENERAL de esa Caja, ILDEFONSO ORTEGA, que sigue con los administradores del Banco de España. En si mismo eso no es extraño, los técnicos, los burócratas, son indispensables para que por lo menos los nuevos encuentren los “papeles”, aunque enreden más que esclarezcan. Pero lo curioso del personaje es que además de Director General era o es Presidente de TINSA, la mayor TASADORA INMOBILIARIA ESPAÑOLA que ha valorado todos los activos de esa y casi todas las cajas (socialistas supongo) porque y además Don Ildefonso tiene o tenía alto cargo en la Confederación Española de Cajas de Ahorro, el cartel de cajas. Y eso es así en todos los “grupos financiero-inmobiliarios”, las TASADORAS SON PROPIAS, o de particulares pero PROPIAS. Minutas que a sumar al gran expolio.
Esa noticia, que a mi me impactó, pasa sin pena ni gloria. En España es normal, aquí las incompatibilidades, los tan oídos “conflictos de intereses” en las películas americanas, o la Ética, no forman parte de la Conciencia Nacional. Conciencia colectiva e individual completamente laxa o inexistente. El “yo me lo guiso y me lo como”. En principio esa TINSA es responsable de gran parte de las HIPOTECAS NINJA O SUBPRIME españolas. De ESOS PRECIOS que al doble o triple de su real coste entraban a formar parte del ACTIVO del Sistema Financiero, donde aun aumentaría un DIEZ O VEINTE POR CIENTO ANUAL (a tenor de sospechosas fijaciones de precios en el sector inmobiliario) con ventas entre FONDOS Y ANÓNIMAS del propio Sistema porque compradores REALES hacía DIEZ AÑOS ya escaseaban. Si nos atenemos a las estadísticas, 2003-2008, de las 700.000 viviendas anuales construidas habría 200.000 compradores más o menos posibles y solventes. El resto, ventas NINJA, donde el comprador es un perfecto insolvente, o TINSA, donde quien fija la hipoteca y de rebote el precio del inmueble es un PERFECTO SINVERGÜENZA.

Anónimo 22 abril, 2009 22:10  

MI PROPIA NOTICIA:


El presidente del Tribunal Constitucional, Manuel Jiménez de Parga, tiene bajo su lupa una serie de medios que podrían abrir el proceso de reordenación del sector. En conversaciones privadas con representantes de los grupos parlamentarios, ha deslizado de manera puramente verbal una relación de medios que deberían afrontar, en un futuro próximo, una reestructuración debido a su falta de veracidad y transmisión de falsas informaciones con ánimo de lucro debido a su dependencia en sus ingresos de grandes bancos . La institución ha desmentido la existencia de tal lista.

Fuentes políticas, que han preferido guardar el anonimato, indican en exclusiva que EL ECONOMISTA es el principal acusado que Manuel Jiménez de Parga mencionó en dichas conversaciones.

Manuel Jiménez de Parga no especificó qué tipo de proceso deben abordar estos medios, que, en su opinión, se encuentran en una situación más débil, según estas mismas fuentes. En cualquier caso, la Constitución garantiza a todos la libertad, el derecho de expresión y demás, con lo que los ciudadanos pueden estar tranquilos……

LO MEJOR ES LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, AUNQUE EL ESFUERZO QUE HACEN ALGUNOS MEDIOS SENSACIONALISTAS COMO DIEZ MINUTOS, QUORE, QUE ME DICES O EL ECONOMISTA HACE QUE UNO SE PLANTEE EL ORIGEN DE LAS “NOTICIAS” Y SU AFAN POR VENDER MAS PERIÓDICOS A COSTA DE LOS “IMPLICADOS”

nika 23 abril, 2009 00:20  

Al amigo Anónimo:

Pues ya podría Manuel Jiménez de Parga tener bajo su lupa a los Gobiernos que mienten y a los que nombran al Gobernador y Subgobernador del BE de modo unilateral, cuando éste último siempre había sido nombrado por el principal partido de la oposición, siendo así evidente que no nos podríamos fiar de lo que el BE dijera o, peor aún, de lo que dejase de decir.
¿Lo has entendido... o me extiendo?

saludos